Traduzione dell’articolo apparso su Middle East Monitor il 2 febbraio 2025 nel quale si racconta della scoperta fatta da alcuni giornalisti negli archivi del Foreign Office britannico.
I documenti rinvenuti testimoniano la volontà israeliana di attuare la soluzione della deportazione del popolo palestinese già dal 1967.
I discorsi fatti dal signor Trump, come già avevamo detto ieri, non sono nulla di nuovo eppure i nostri media di regime continuano da un giorno ad attribuire a lui l’idea.
–
USA e Regno Unito informati del piano segreto di Israele per trasferire i palestinesi da Gaza all’Egitto più di 50 anni fa, rivelano documenti britannici
Le preoccupazioni degli egiziani su un potenziale piano sostenuto da Trump per trasferire i palestinesi da Gaza all’Egitto, in particolare nel Sinai, dopo la guerra genocida di Israele contro Gaza sono giustificate?
La risposta semplice è sì, rivelano documenti britannici.
I file scoperti dagli archivi nazionali britannici confermano che Israele ha sviluppato un piano segreto più di cinque decenni fa per deportare migliaia di rifugiati palestinesi da Gaza al Sinai settentrionale, nel nord-est dell’Egitto.
I documenti indicano anche che sia gli USA che il Regno Unito erano a conoscenza del piano di Israele ma hanno scelto di non intervenire.
Dopo che l’esercito israeliano ha occupato Gaza, insieme alla Cisgiordania, Gerusalemme Est e le alture siriane del Golan, nella guerra del giugno 1967, la piccola enclave è diventata una grande preoccupazione per la sicurezza di Israele. I suoi affollati campi profughi sono diventati focolai di resistenza armata all’occupazione. Da lì, sono state lanciate operazioni di resistenza contro le forze occupanti e i loro collaboratori. Il Regno Unito ha stimato che quando Israele occupò Gaza, nell’enclave c’erano 200.000 rifugiati provenienti da altre aree della Palestina, assistiti dall’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione dei rifugiati palestinesi (UNRWA), e altri 150.000 che erano abitanti palestinesi indigeni della Striscia. I resoconti britannici affermavano che Gaza non era “economicamente sostenibile a causa di problemi di sicurezza e sociali creati dalla vita nei campi e dalle attività di guerriglia che causavano un numero crescente di vittime”.
Inoltre, questi rapporti stimavano che nel periodo tra il 1968 e il 1971, 240 combattenti arabi e palestinesi furono uccisi e altri 878 feriti, mentre 43 soldati israeliani furono uccisi e 336 feriti a Gaza.
La Lega araba annunciò quindi la sua insistenza nel fermare le attività israeliane contro i rifugiati palestinesi a Gaza e decise di “adottare misure arabe congiunte per sostenere la resistenza nella Striscia”.
La Gran Bretagna era preoccupata per la situazione nei territori palestinesi occupati, in particolare a Gaza. In risposta alle domande parlamentari, il governo britannico disse alla Camera dei Comuni che stava tenendo “molto d’occhio” gli sviluppi nella Striscia, aggiungendo: “Stiamo osservando le recenti mosse israeliane con particolare interesse e naturalmente guardiamo con preoccupazione a qualsiasi azione delle autorità israeliane che potrebbe influire negativamente sul benessere e sul morale della popolazione di rifugiati arabi [palestinesi] nell’area”. Nel frattempo, l’ambasciata britannica a Tel Aviv monitorava le mosse israeliane per spostare migliaia di palestinesi a El-Arish, situata nel nord della penisola egiziana del Sinai, a circa 54 chilometri dal confine tra Gaza e l’Egitto.
Secondo i resoconti dell’ambasciata, il piano includeva il “trasferimento forzato” dei palestinesi in Egitto o in altri territori israeliani, nel tentativo di ridurre l’intensità delle operazioni di resistenza contro l’occupazione e i problemi di sicurezza che l’autorità di occupazione stava affrontando nella Striscia.
Nel gennaio 1971, Ernest John Ward Barnes, ambasciatore britannico a Tel Aviv, informò il suo governo delle azioni israeliane volte a trasferire i palestinesi da Gaza a El-Arish. “L’unica azione israeliana discutibile dal punto di vista del diritto internazionale sembra essere il reinsediamento di alcuni rifugiati di Gaza in territorio egiziano a El Arish”, ha affermato Barnes in un dispaccio al suo capo al Foreign, Commonwealth and Development Office (FCDO). Nello stesso dispaccio, l’ambasciatore ha riferito che gli americani erano a conoscenza delle azioni israeliane ma non erano disposti a sollevare la questione con gli israeliani. “Sappiamo che l’ambasciata americana qui condivide ampiamente l’analisi di cui sopra e ha raccomandato a Washington di non discutere delle azioni israeliane a Gaza con il governo israeliano in alcun modo ufficiale”, ha affermato Barnes. Otto mesi dopo, in un rapporto speciale su Gaza, l’ambasciatore ha informato il suo ministro della questione del trasferimento, ritenendo che gli israeliani “si siano esposti alle critiche, stanno calpestando le convenienze legali e creando fatti”. Ha considerato il reinsediamento dei rifugiati di Gaza a El-Arish in Egitto come “un tipico esempio di insensibilità all’opinione internazionale”.
All’inizio di settembre del 1971, il governo israeliano confidò ai britannici che esisteva un piano segreto per deportare i palestinesi da Gaza in altre aree, in particolare El-Arish.
L’allora ministro israeliano dei trasporti e delle comunicazioni Shimon Peres, che in seguito divenne il leader del partito laburista, ministro della difesa e degli esteri, primo ministro e presidente di Israele, disse al consigliere politico dell’ambasciata britannica a Tel Aviv che “è tempo che Israele faccia di più nella Striscia di Gaza e meno in Cisgiordania”.
In un rapporto sull’incontro, l’ambasciata disse che Peres, che era responsabile della gestione dei territori occupati, rivelò che c’era un comitato ministeriale che stava esaminando la situazione a Gaza. Aggiunse che le raccomandazioni del comitato “non saranno pubblicate né ci sarà alcun annuncio drammatico di una nuova politica”, confermando che c’era “un accordo nel governo su un approccio nuovo e a lungo termine al problema dei rifugiati” a Gaza.
Il rapporto aggiungeva che Peres “crede che tale approccio porterà a un cambiamento della situazione entro un anno circa”. Giustificando la segretezza che circonda la nuova politica, Peres ha detto che annunciarla “non farà altro che alimentare munizioni ai nemici di Israele”. Alla domanda se “molte persone saranno trasferite per ripristinare la pace e la vitalità a Gaza”, Peres ha detto che “circa un terzo della popolazione del campo sarà reinsediata altrove nella Striscia o al di fuori di essa”. Ha sottolineato la convinzione di Israele che “c’è la necessità di ridurre forse la popolazione totale di circa 100.000 persone”. Peres ha espresso “la speranza di trasferire circa 10.000 famiglie in Cisgiordania e un numero inferiore in Israele”, ma ha informato gli inglesi che lo spostamento in Cisgiordania e nelle terre di Israele “comporta problemi pratici come costi elevati”. Il diplomatico britannico ha detto ai suoi superiori a Londra che “la maggior parte delle persone colpite sono, di fatto, contente di trovare un alloggio alternativo migliore con il risarcimento ricevuto quando le loro capanne sono state rimosse”. El-Arish faceva parte della “nuova politica” di Israele. Peres ha sottolineato che i rifugiati interessati si sono anche accontentati di “accettare appartamenti di alta qualità costruiti dagli egiziani a El Arish, dove possono avere una residenza semi-permanente”. Il diplomatico britannico ha chiesto al funzionario israeliano: El-Arish era ora considerata un’estensione della Striscia di Gaza?
“L’uso di alloggi vacanti lì è stata una decisione puramente pratica”, ha risposto, sostenendo che questo “non intendeva pregiudicare i termini di un accordo di pace”. In una valutazione separata delle informazioni riservate di Peres, l’ambasciatore britannico in Israele ha osservato che gli israeliani ritenevano che qualsiasi soluzione permanente ai problemi della Striscia di Gaza “deve includere la riabilitazione di parte della popolazione al di fuori dei suoi attuali confini”. La nuova politica, ha spiegato, includeva l’insediamento dei palestinesi nella penisola settentrionale del Sinai in Egitto, ma ha affermato che “il governo israeliano rischia di affrontare critiche, ma i risultati pratici sono più importanti” per Israele. In un rapporto sull’argomento, M E Pike, capo del Dipartimento del Vicino Oriente presso il Foreign Office, ha affermato che “ora vengono prese misure drastiche per ridurre le dimensioni dei campi profughi e aprirli. Ciò significa rimuovere con la forza i rifugiati dalle loro attuali case, o meglio dalle loro capanne, per essere più precisi, ed evacuarli a El Arish in territorio egiziano”. “Sembra che ora sia in corso un programma di reinsediamento più ambizioso”, ha aggiunto.
Un mese dopo, l’esercito israeliano, in un incontro ufficiale, ha informato un certo numero di addetti militari stranieri di ulteriori dettagli sul piano di deportazione dei palestinesi da Gaza.
Durante l’incontro, il generale di brigata Shlomo Gazit, coordinatore delle attività nei territori amministrati (occupati), ha affermato che il suo esercito non distrugge le case palestinesi a Gaza “a meno che non ci siano alloggi alternativi”, aggiungendo che l’operazione era “limitata dalla quantità di alloggi alternativi disponibili a Gaza, tra cui El Arish”.
Il generale israeliano ha detto agli addetti militari in visita che 700 delle famiglie palestinesi le cui case sono state distrutte dall’esercito israeliano a Gaza hanno trovato un alloggio alternativo attraverso i propri sforzi. “I rimanenti sono stati rialloggiati nella Striscia di Gaza o a El Arish”, ha aggiunto Gazit.
Secondo un rapporto del colonnello P G H-Harwood, l’addetto dell’aeronautica militare britannica, sull’incontro, Gazit spiegò che “le case di El Arish erano state scelte perché era l’unico posto con una fornitura prontamente disponibile di case vuote in buono stato di manutenzione”. Rispondendo alla domanda di H-Harwood, l’ufficiale militare israeliano disse che le case disponibili “erano precedentemente di proprietà di ufficiali egiziani”. Questa situazione sembrava in contrasto, dal punto di vista britannico, con tre principi che erano stati annunciati dal generale Moshe Dayan, il ministro della difesa israeliano, che aveva garantito il controllo sui territori occupati dopo la guerra del 1967. Questi principi erano: una presenza militare minima, un minimo di interferenza nella normale vita civile e un massimo di contatto o ponti aperti con Israele e il resto del mondo arabo. L’ambasciatore Barnes, in un rapporto completo, ha avvertito che le sue informazioni indicavano che l’UNRWA “prevede che Israele ricorrerà alla soluzione della deportazione”, sottolineando che l’agenzia “comprende il problema di sicurezza israeliano”, ma “non può accettare il trasferimento forzato dei rifugiati dalle loro case, né la loro evacuazione, nemmeno su base temporanea, a El Arish in Egitto”. Nella sua valutazione del piano segreto israeliano, la Near East Administration ha avvertito che “qualunque siano le giustificazioni israeliane per questa politica di vasta portata, non possiamo fare a meno di pensare che gli israeliani sottovalutino la portata della rabbia che questa dottrina [israeliana] di creare fatti sul campo susciterà nel mondo arabo e alle Nazioni Unite”. I documenti non indicano se gli Stati Uniti o il Regno Unito abbiano comunicato con l’Egitto in merito al piano israeliano.
–
Con tutta evidenza si deve far finta di attaccare Trump, che sta facendo da parafulmine, deviando l’attenzione dal macellaio Netanyahu e i suoi soci sionisti che preparano qualcosa di indicibile senza che nessuno punto il ditino contro di loro. E come già detto ieri in quel piano c’è da mangiare per tutti, palestinesi a parte.
A questo punto attendiamo di vedere come faranno i nostri governicchi a far passare anche questo abominio senza proferir parola contro gli innominabili nonché intoccabili.
Chissà se il signorotto che è andato a prendersi una laurea honoris causa a Marsiglia blaterando di accoglienza e inclusività nella terra delle banlieue avrà il coraggio, dopo aver paragonato i russi ai nazisti in un patetico discorsetto delirante, di attaccare anche quelli che si sono strasformati da vittime in carnefici.
Racconteremo questo periodo con la testa china e gli occhi pieni di lacrime per la vergogna di una umanità che non è riuscita a imparare nulla dalla sua stessa storia.