Oggi Julian Assange ha vinto un round nella sua lunga battaglia legale contro la possibile estradizione negli USA.
Almeno questo è quello che ci raccontano i media di regime occidentale come il Guardian del quale condivido la traduzione di un articolo paradigmatico.
Assange versa in codizioni più che precarie di salute ed è rinchiuso da cinque anni in un carcere di massima sicurezza londinese come se fosse un terribile mafioso, o quello che preferite. Il tutto dopo essere stato rinchiuso per otto anni nell’ambasciata equadoriana di Londra, seppur in condizioni decisamente migliori di quelle attuali.
La decisione permette così al sistema giudiziario britannico di allungare ulteriormente il brodo e mantenere Assange nelle peggiori condizioni possibili.
I media di regime occidentali festeggiano con il massimo della falsità di cui sono capaci confidando nella stupidità del pubblico dei loro lettori.
Di seguito l’articolo del Guardian.
–
Julian Assange vince il diritto di ricorso contro l’estradizione: come siamo arrivati a questo punto e cosa succederà dopo?
La famiglia del fondatore di WikiLeaks aveva temuto che potesse partire per gli Stati Uniti questa settimana, ma la sentenza di lunedì prolungherà il caso almeno per mesi
Julian Assange ha ottenuto una vittoria potenzialmente cruciale nella sua lunga battaglia legale contro i tentativi statunitensi di estradarlo dal Regno Unito per affrontare un processo con l’accusa di spionaggio.
I sostenitori del fondatore del sito WikiLeaks sono esplosi in applausi davanti all’alta corte di Londra dopo che i giudici hanno stabilito che gli avrebbe dovuto essere consentito di presentare un nuovo appello contro la sua estradizione.
La famiglia di Assange aveva temuto che potesse partire per gli Stati Uniti già questa settimana se i giudici avessero accettato le assicurazioni fornite dal governo americano, anche su come si sarebbe svolto il processo. In ogni caso, il caso continuerà a protrarsi per il resto dell’anno e forse oltre.
Ecco una spiegazione su come si è arrivati a questo punto e di cosa tratta il caso.
Perché gli Stati Uniti vogliono estradare Assange dal Regno Unito?
Dopo essere stata fondata nel 2006 da Assange – editore e attivista nel mondo emergente dei media digitali – WikiLeaks ha subito l’ira degli Stati Uniti nel 2010 quando ha pubblicato documenti diplomatici e militari statunitensi riservati.
Questi riguardavano le relazioni americane con altri stati così come le guerre in Afghanistan e Iraq.
Gli Stati Uniti vogliono estradare Assange per affrontare 18 accuse – tutte tranne una ai sensi dell’Espionage Act – per il rilascio di quelle migliaia di documenti da parte di WikiLeaks. Gli Stati Uniti hanno affermato che la fuga di documenti riservati ha messo in pericolo la vita dei loro agenti.
Di cosa parlava l’udienza di lunedì a Londra?
Nel 2021 le autorità statunitensi sono riuscite a ribaltare la decisione di un giudice di un tribunale britannico di grado inferiore che aveva stabilito che Assange non avrebbe dovuto essere inviato negli Stati Uniti e ha citato un rischio reale e “opprimente” di suicidio.
All’inizio di quest’anno gli è stata concessa una tregua quando i giudici hanno stabilito che avrebbe potuto portare il suo caso in un’udienza di appello a meno che gli Stati Uniti non avessero fornito garanzie “soddisfacenti” che sarebbe stato protetto e avrebbe potuto fare affidamento sul primo emendamento americano – che protegge la libertà di discorso lì – che non è “pregiudicato durante il processo” a causa della sua nazionalità e che la pena di morte non sarà imposta.
Lunedì i giudici hanno concesso ad Assange il permesso di lanciare la sua sfida sulla libertà di parola e sui punti relativi alla nazionalità, il che significa che potrà presentare ricorso. Il suo team legale ha accettato che la garanzia che non avrebbe affrontato la pena di morte fosse una “promessa inequivocabile da parte del dirigente”.
Qual’è il rischio?
I sostenitori di Assange affermano che il caso contro di lui è motivato politicamente, essendo stato resuscitato sotto l’amministrazione di Donald Trump dopo che Barack Obama lo aveva abbandonato.
Avvertono che se il governo degli Stati Uniti riuscisse a utilizzare l’Espionage Act del 1917 per estradare Assange, allora i giornalisti di tutto il mondo potrebbero essere alla mercé dell’estradizione negli Stati Uniti per aver infranto le leggi sulla segretezza lì.
Giornali tra cui il Guardian hanno anche affermato in una lettera aperta che ottenere e divulgare informazioni sensibili nell’interesse pubblico è una parte fondamentale del giornalismo, aggiungendo: “Se quel lavoro viene criminalizzato, il nostro discorso pubblico e le nostre democrazie diventano significativamente più deboli”.
Perché Assange è ancora incarcerato nel Regno Unito?
Assange è un detenuto in un carcere di massima sicurezza nel sud di Londra. Gli è stata negata la libertà su cauzione in precedenti udienze in tribunale perché ritenuto a rischio di fuga.
Nell’aprile 2019 è stato trascinato con la forza dall’ambasciata ecuadoriana a Londra, dove cercava rifugio, ponendo fine a uno straordinario stallo diplomatico durato sette anni. L’Ecuador gli aveva concesso asilo, affermando che si temeva che i suoi diritti umani potessero essere violati se fosse stato estradato in Svezia per affrontare un’accusa di stupro.
Nel 2019, le autorità svedesi hanno abbandonato le indagini sull’accusa – sempre negata da Assange – ma egli è rimasto nell’ambasciata per timore di un’estradizione statunitense.
Cosa succede dopo?
Assange e il suo team legale passeranno mesi a preparare il suo appello, che valuterà se i tribunali statunitensi proteggeranno o meno il suo diritto alla libertà di parola come cittadino australiano.
Tuttavia, la decisione di lunedì significa che l’australiano ha potenzialmente molta più strada legale da percorrere nella sua battaglia con gli Stati Uniti, compreso un successivo appello alla Corte Suprema del Regno Unito.
Se ciò fallisse, potrebbe anche chiedere l’intervento della Corte europea dei diritti umani, un tribunale internazionale con sede a Strasburgo che interpreta la Convenzione europea sui diritti umani, un trattato di cui il Regno Unito è firmatario.
Un intervento politico potrebbe cambiare le cose?
Il presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, ha detto il mese scorso che stava prendendo in considerazione una richiesta da parte dell’Australia di abbandonare la decennale spinta statunitense per perseguire Assange, fornendo ai sostenitori dell’editore una debole speranza che la saga legale possa essere fermata rapidamente.
L’Australia ha fatto pressioni affinché gli Stati Uniti abbandonassero il procedimento giudiziario contro Assange. A febbraio, il parlamento australiano ha approvato una mozione che invitava i governi degli Stati Uniti e del Regno Unito a consentire ad Assange di tornare nel suo paese natale.
Tuttavia, mentre si avvicinano le elezioni presidenziali americane e una potenziale vittoria di Trump, la moglie di Assange, Stella, ha dichiarato lunedì che “il tempo sta scadendo perché Joe Biden faccia la cosa giusta”.
(Articolo originale: https://www.theguardian.com/media/article/2024/may/20/julian-assange-wins-right-to-appeal-against-extradition-how-did-we-get-here-and-what-happens-next)
–
Si fa notare che con questa decisione si apre un ulteriore periodo nel quale gli avvocati di Assange potranno/dovranno preparare altri documenti per il nuovo appello.
Passeranno mesi.
E poi ci sarà la risposta del tribunale.
Passeranno altri mesi.
Per quanto mi riguarda è ormai chiaro che l’obiettivo è quello di far morire Assange nelle patrie galere di sua maestà Carletto.
In questo modo gli USA ne usciranno senza macchia agli occhi dei più superficiali e stupidi e la stessa Inghilterra non subirà particolari contraccolpi potendo dire che la giustizia stava facendo il suo corso.
Il nostro sistema di dominio mondiale è crollato, almeno la faccia sarebbe opportuno salvarla, ma ormai siamo talmente andati di cervello che dubito si possa verificare un autentico miracolo.
Spero solo che Assange possa essere così forte da resistere fino a quando qualcuno lo potrebbe anche andare a liberare a “guerra” finita.
Se non credete a quanto affermato riguardo i media di regime fate un giro d’orizzonte.
Io vi lascio alcuni link.
Gli articoli hanno tutti lo stesso tenore salvo qualche sporadica eccezione (di sistema).